https://library.megu.edu.ua:9443/jspui/handle/123456789/2667 2026-04-20T02:31:50Z 2026-04-20T02:31:50Z Боровик, А. В. Шевчук, В. С. https://library.megu.edu.ua:9443/jspui/handle/123456789/4540 2024-11-01T10:00:26Z 2024-01-01T00:00:00Z

Title: ФУНКЦІОНАЛЬНІ ОСНОВИ ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТА В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ Authors: Боровик, А. В.; Шевчук, В. С. Abstract: У монографічному дослідженні здійснено специфікацію завдань, які ставляться перед адвокатом відповідно до засад адміністративного судочинства через визначення первинної функціональної основи діяльності адвоката, яка зумовлює реалізацію мети, змісту діяльності адвоката та відіграє вирішальну роль у формуванні організаційних основ професійної діяльності адвоката в адміністративних справах, запровадженні нових теоретичних концепцій і програм. Визначено, що представництво адвоката в адміністративному судочинстві є спеціалізованою професійною діяльністю представника, який бере участь у розгляді адміністративних справ у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Удосконалено підходи до визначення гарантій адвоката в адміністративному судочинстві як елементу правового статусу адвоката, що має міжгалузевий характер та перелік зобов’язань та обмежень адвоката під час вирішення публічно-правових спорів.

2024-01-01T00:00:00Z Зуєвич, Л. Вітюк, Р. https://library.megu.edu.ua:9443/jspui/handle/123456789/2809 2022-11-25T07:18:33Z 2019-01-01T00:00:00Z

Title: Представництво в судах. Огляд практики Верховного Суду. Схеми, кейси та практичні поради Authors: Зуєвич, Л.; Вітюк, Р. Abstract: Із 1 січня 2019 р. представництво у судах всіх інстанцій і юрисдикцій має здійснюватись виключно адвокатами та прокурорами. Слід зауважити, що згідно наявною судової статистики значна частина позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, відзивів, заперечень, тощо не розглядаються судами по суті саме з підстав неправильного доведення особою-підписантом наявності у неї повноважень на представлення інтересів відповідного учасника судового процесу та/або обсягу повноважень. Дане видання увібрало в себе базову нормативну базу, судову практику та практичні поради, зокрема, з питань: – самопредставництва; – представництва членом виконавчого органу, адвокатом (в тому числі таким, що працює в штаті клієнта), захисником (в кримінальному судочинстві), юрисконсультом, прокурором; – загальних вимог до оформлення, засвідчення і посвідчення паперової та електронної форм довіреностей на представництво фізичних/юридичних осіб, а також договору про надання правничої допомоги (з наведенням прикладів); – витрат на оплату послуг адвоката; – можливих заходів реакції як суду, так і самих учасників судового процесу на зловживання адвоката, прокурора, інших представників, учасників судового процесу, вільних слухачів, тощо; – можливих заходів реакції учасників судового процесу на порушення з боку суду. Збірник покликаний відобразити всі існуючі наразі правові підходи з викладених питань задля того, щоб ознайомившись з його змістом учасники судового процесу мали якісний інструмент оперативного реагування на заяви/скарги, які підписані без неналежного підтвердження повноважень, а також на висловлення своєї позиції щодо допуску у судові засідання представників. Також, ознайомившись із збірником учасники судового процесу матимуть базове уявлення про те, чим слід керуватися та яких помилок “попередників” слід уникати для того, щоб їх заяви/скарги були розглянуті по суті, а не залишалися без розгляду чи поверталися з формальних підстав не підтвердження повноважень особи-підписанта. З метою підтримання актуальності матеріалу, наведеного у даному збірнику, новели судової практики з відповідних питань планується систематично розміщувати на сторінці Фейсбук “Центр дослідження судової практики” з посиланням на доповнення відповідних розділів.

2019-01-01T00:00:00Z Дудко, О. В. Dudko, O. V. https://library.megu.edu.ua:9443/jspui/handle/123456789/2673 2022-11-03T10:48:29Z 2020-01-01T00:00:00Z

Title: Помилки адвоката в кримінальному провадженні Authors: Дудко, О. В.; Dudko, O. V. Abstract: Дисертацію присвячено дослідженню помилок адвоката в кримінальному провадженні. Розкрито стан наукових досліджень діяльності адвоката у кримінальному процесі. Визначено сутність помилки адвоката у кримінальному провадженні, як різновиду кримінально-процесуальної помилки, непротиправної, необґрунтованої з точки зору інтересів клієнта, неусвідомленої щодо негативних наслідків для нього, діяльності (рішень, дій, бездіяльності) адвоката, яка може бути виправлена правовими засобами шляхом використання положень КПК та рекомендацій, вироблених криміналістикою та іншими науками. Здійснено типізацію помилок адвоката за такими критеріями: за його статусом у кримінальному провадженні; залежно від стадії кримінального процесу; залежно від виду процесуальної дії; залежно від стадії (етапу) процесуальної дії; залежно від причин, що викликали помилки; за характером і наслідками; залежно від психічного ставлення адвоката до наслідків помилки; за значенням негативних наслідків для клієнта.

2020-01-01T00:00:00Z Загуменна, Ю. О. Наджафлі, Е. М. https://library.megu.edu.ua:9443/jspui/handle/123456789/2672 2022-11-03T10:43:35Z 2020-01-01T00:00:00Z

Title: Принципи адвокатської діяльності в Україні: адміністративно-правовий аспект Authors: Загуменна, Ю. О.; Наджафлі, Е. М. Abstract: Монографію присвячено комплексному дослідженню принципів адвокатської діяльності в Україні. Визначено поняття, характерні ознаки та змістовну складову принципів адвокатської діяльності в Україні. Розглянуто джерельну базу принципів адвокатської діяльності та на підставі їх аналізу здійснено їх систематизацію. Окрему увагу приділено питанню класифікації принципів адвокатської діяльності та розкриттю їх сутності. Досліджено міжнародні стандарти адвокатської діяльності на прикладі функціонування інституту адвокатури Бельгії, Великобританії, Греції, Іспанії, Італії, Сполучених Штатів Америки, Франції, Швейцарії, Швеції та Японії. На підставі цього запропоновано окремі шляхи вдосконалення адміністративного законодавства, що визначає основні засади адвокатської діяльності в Україні. Для викладачів вищих навчальних закладів, науковців, аспірантів (ад’юнктів), курсантів і студентів вищих навчальних закладів юридичного профілю, адвокатів і всіх, хто цікавиться цією проблематикою.

2020-01-01T00:00:00Z