Please use this identifier to cite or link to this item: https://library.megu.edu.ua:9443/jspui/handle/123456789/2809
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorЗуєвич, Л.-
dc.contributor.authorВітюк, Р.-
dc.date.accessioned2022-11-25T07:18:33Z-
dc.date.available2022-11-25T07:18:33Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.citationЗуєвич Л., Вітюк Р. Представництво в судах. Огляд практики Верховного Суду. Схеми, кейси та практичні поради / Л. Зуєвич, Р. Вітюк. - Київ : Видав. дім «АртЕК», 2019.– 200 с.en_US
dc.identifier.isbn978-617-7674-64-0-
dc.identifier.urihttps://library.megu.edu.ua:9443/jspui/handle/123456789/2809-
dc.description.abstractІз 1 січня 2019 р. представництво у судах всіх інстанцій і юрисдикцій має здійснюватись виключно адвокатами та прокурорами. Слід зауважити, що згідно наявною судової статистики значна частина позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, відзивів, заперечень, тощо не розглядаються судами по суті саме з підстав неправильного доведення особою-підписантом наявності у неї повноважень на представлення інтересів відповідного учасника судового процесу та/або обсягу повноважень. Дане видання увібрало в себе базову нормативну базу, судову практику та практичні поради, зокрема, з питань: – самопредставництва; – представництва членом виконавчого органу, адвокатом (в тому числі таким, що працює в штаті клієнта), захисником (в кримінальному судочинстві), юрисконсультом, прокурором; – загальних вимог до оформлення, засвідчення і посвідчення паперової та електронної форм довіреностей на представництво фізичних/юридичних осіб, а також договору про надання правничої допомоги (з наведенням прикладів); – витрат на оплату послуг адвоката; – можливих заходів реакції як суду, так і самих учасників судового процесу на зловживання адвоката, прокурора, інших представників, учасників судового процесу, вільних слухачів, тощо; – можливих заходів реакції учасників судового процесу на порушення з боку суду. Збірник покликаний відобразити всі існуючі наразі правові підходи з викладених питань задля того, щоб ознайомившись з його змістом учасники судового процесу мали якісний інструмент оперативного реагування на заяви/скарги, які підписані без неналежного підтвердження повноважень, а також на висловлення своєї позиції щодо допуску у судові засідання представників. Також, ознайомившись із збірником учасники судового процесу матимуть базове уявлення про те, чим слід керуватися та яких помилок “попередників” слід уникати для того, щоб їх заяви/скарги були розглянуті по суті, а не залишалися без розгляду чи поверталися з формальних підстав не підтвердження повноважень особи-підписанта. З метою підтримання актуальності матеріалу, наведеного у даному збірнику, новели судової практики з відповідних питань планується систематично розміщувати на сторінці Фейсбук “Центр дослідження судової практики” з посиланням на доповнення відповідних розділів.en_US
dc.language.isootheren_US
dc.publisherВидавничий дім «АртЕК»en_US
dc.subjectадвокатська діяльністьen_US
dc.subjectпредставник в судіen_US
dc.subjectнадання доказів на підтвердження повноважень представникаen_US
dc.subjectсамопредставництвоen_US
dc.subjectпредставництво членом виконавчого органуen_US
dc.subjectпредставництво адвокатомen_US
dc.subjectпредставництво на підставі довіреностіen_US
dc.subjectпідтвердження повноважень захисника (кримінальне судочинство)en_US
dc.subjectпредставництво юрисконсультомen_US
dc.subjectпредставництво кількох учасників справи одночасно (однією і тією ж особою)en_US
dc.subjectприпинення представництваen_US
dc.subjectреакції ЄСПЛ на зловживання адвокатаen_US
dc.titleПредставництво в судах. Огляд практики Верховного Суду. Схеми, кейси та практичні порадиen_US
dc.typeBooken_US
Appears in Collections:Актуальні проблеми адвокатської діяльності

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2019 Predstavnytstvo_v_sudakh_Ohliad_praktyky_Verkhovnoho_Sudu_Skhemy.pdf1.61 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Admin Tools