Please use this identifier to cite or link to this item:
https://library.megu.edu.ua:9443/jspui/handle/123456789/2809
Title: | Представництво в судах. Огляд практики Верховного Суду. Схеми, кейси та практичні поради |
Authors: | Зуєвич, Л. Вітюк, Р. |
Keywords: | адвокатська діяльність представник в суді надання доказів на підтвердження повноважень представника самопредставництво представництво членом виконавчого органу представництво адвокатом представництво на підставі довіреності підтвердження повноважень захисника (кримінальне судочинство) представництво юрисконсультом представництво кількох учасників справи одночасно (однією і тією ж особою) припинення представництва реакції ЄСПЛ на зловживання адвоката |
Issue Date: | 2019 |
Publisher: | Видавничий дім «АртЕК» |
Citation: | Зуєвич Л., Вітюк Р. Представництво в судах. Огляд практики Верховного Суду. Схеми, кейси та практичні поради / Л. Зуєвич, Р. Вітюк. - Київ : Видав. дім «АртЕК», 2019.– 200 с. |
Abstract: | Із 1 січня 2019 р. представництво у судах всіх інстанцій і юрисдикцій має здійснюватись виключно адвокатами та прокурорами. Слід зауважити, що згідно наявною судової статистики значна частина позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, відзивів, заперечень, тощо не розглядаються судами по суті саме з підстав неправильного доведення особою-підписантом наявності у неї повноважень на представлення інтересів відповідного учасника судового процесу та/або обсягу повноважень. Дане видання увібрало в себе базову нормативну базу, судову практику та практичні поради, зокрема, з питань: – самопредставництва; – представництва членом виконавчого органу, адвокатом (в тому числі таким, що працює в штаті клієнта), захисником (в кримінальному судочинстві), юрисконсультом, прокурором; – загальних вимог до оформлення, засвідчення і посвідчення паперової та електронної форм довіреностей на представництво фізичних/юридичних осіб, а також договору про надання правничої допомоги (з наведенням прикладів); – витрат на оплату послуг адвоката; – можливих заходів реакції як суду, так і самих учасників судового процесу на зловживання адвоката, прокурора, інших представників, учасників судового процесу, вільних слухачів, тощо; – можливих заходів реакції учасників судового процесу на порушення з боку суду. Збірник покликаний відобразити всі існуючі наразі правові підходи з викладених питань задля того, щоб ознайомившись з його змістом учасники судового процесу мали якісний інструмент оперативного реагування на заяви/скарги, які підписані без неналежного підтвердження повноважень, а також на висловлення своєї позиції щодо допуску у судові засідання представників. Також, ознайомившись із збірником учасники судового процесу матимуть базове уявлення про те, чим слід керуватися та яких помилок “попередників” слід уникати для того, щоб їх заяви/скарги були розглянуті по суті, а не залишалися без розгляду чи поверталися з формальних підстав не підтвердження повноважень особи-підписанта. З метою підтримання актуальності матеріалу, наведеного у даному збірнику, новели судової практики з відповідних питань планується систематично розміщувати на сторінці Фейсбук “Центр дослідження судової практики” з посиланням на доповнення відповідних розділів. |
URI: | https://library.megu.edu.ua:9443/jspui/handle/123456789/2809 |
ISBN: | 978-617-7674-64-0 |
Appears in Collections: | Актуальні проблеми адвокатської діяльності |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2019 Predstavnytstvo_v_sudakh_Ohliad_praktyky_Verkhovnoho_Sudu_Skhemy.pdf | 1.61 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Admin Tools